pikapiou

1) Petit bonhomme
Durée : 0:06
Résumé : ... pas trop possible
Genre : test


2) NEW !
Test 2
Durée : 0:03
Genre : test

C'est pas mal pour un début, un peu rapide peut-être.
Voici les défauts de débutant qui sont tout à fait normal et qui devrait s'effacer avec de l'entrainement:
-Il faut que tu stabilises ton appareil photo ou ta webcam(avec un trépied, du scotch ou tout autre chose que tu veux), une image qui bouge trop est désagréable à regarder.
-Éviter les lightFlickers (changement de lumière d'une photo à l'autre) car ils sont eux aussi désagréable à voir.
-Contrairement à d'autres, les images défilent un peu trop rapidement, essaie de réduire le nombre de FPS.

Voilà, j'espère que ces conseils vont t'aider et je te souhaite une bonne continuation dans le monde du Brickfillm

C'est pas mal pour un début !
Après, tu as les défauts des débutants, mais MilkMan a tout dit, alors ...
Continue !

MilkMan a tout dis, je ne peux que t'encourager à faire de nouveaux brickfilms, tes progrès seront très rapides.

Avant de t'engager dans un brickfilm de plus d'une minute, fais des petits tests de ce genre! Ca vaudras plus le coup que de faire une minute de raté!

Milkman a été plus rapide que nous, bonne chance pour la suite!

Nouveau film ! Je l'ai pseudo-appelé "Test 2" (sinon ça aurait été "Sans Titre" ...). C'est encore un test, mais j'ai fait la voix du bonhomme !

Euh perso je vais juste te parler de la voix. Le son est un minimum propre, pas de frottement de micro, donc ça c'est cool. Par contre il y a un bourdonnement en fond, et la voie est incompréhensible! x)

Super la fluidité !mais par contre tu a quelques problèmes de luminosité...

Effectivement, des problèmes de luminosité...

Je ne sais pas comment tu éclaires mais il faut éclairer dans une salle complétement fermée (fenêtre, volets, rideaux...) et éclairer avec des lampes.
J'ai préféré ton ancien brickfilm, mais essaye de te concentrer sur l'animation pour ton prochain.

TheMBstudio75 a écrit:Super la fluidité !mais par contre tu a quelques problèmes de luminosité...

on ne peut pas dire que la fluidité est super

mais bon je vais dire tout les défaults comme je le fais à tout le monde qui en on vraiment besoin ou presque: ^^

1 - L'éclairage :
Ton éclarage change beaucoup trop, tu filmes à la lumières du jour et ce n'est pas bon. Ferme tes volets et prend une ou deux lampes pour commencer. Certe tu vas encore avoir des changement de luminosité, pour sa si tu utilises un appareil photo pour brickfilmer il doit sûrement il y avoir un mode appelé "MANUEL" mais ce mode peut très bien sur une webcam mais pas toutes
Ainsi tu auras un éclairage stable

2 - La fluidité :
Ce n'est pas très fluide, sois tu ne prends pas assez de photos soit tu as un logiciels de me***, en gros un peu nul car oui les logiciels sa y fait. Tu peux aussi avoir de très bons logiciels de montage comme SonyVegas qui est payant malheureusement mais offre un très bon rendu mais il peut être facile à cracker acheter

3 - La Stabilité de ton/ta appareil photo/webcam :
J'ai vu que tu as nettement amélioré ce point donc continue, c'est très bien, pour un petit conseil, pour le fixer tu as sois de la pâte à fixe, sois du scotsh ou encore tu peux faire un socle lego. Mais il y a bien sur les trépied mais sa, c'est un peu plus cher
Tu peux aussi prendre un déclencheur à distance qui t'évites de toucher à ton appareil photo et de le faire trembloter au cas ou sa ne serais aps stable

4 - Les décors :
Ton décor est vraiment....comment dire....très vide
En effet tu ne met rien, met au moins une feuille ou un fond bleu c'est plus joli mais pas ton ordinateur derrière

Conclusion :
Donc, tes points à améliorer sont la fluidité, peut un autre logiciel ? ^^ et surtout l'éclairage car sa rend ton test/brickfilm un peu déguelasse et aps agréable à regarder

Bonne chance pour la suite, on a tous commencé par là donc tu vas t'améliorer comme tout le monde c'est sûr

TheChokopik a écrit:2 - La fluidité :
Ce n'est pas très fluide, sois tu ne prends pas assez de photos soit tu as un logiciels de me***, en gros un peu nul car oui les logiciels sa y fait. Tu peux aussi avoir de très bons logiciels de montage comme SonyVegas qui est payant malheureusement mais offre un très bon rendu mais il peut être facile à cracker acheter

N'importe quoi... La fluidité n'a rien à voir avec le logiciel. On peut très bien faire du 24fps avec Windows Movie Maker c'est juste que tu ne sais pas comment il fonctionne. Et évite d'inciter les gens à obtenir des logiciels pas très légalement alors qu'ils n'en auraient pas forcément l'utilité...

goj a écrit:

TheChokopik a écrit:2 - La fluidité :
Ce n'est pas très fluide, sois tu ne prends pas assez de photos soit tu as un logiciels de me***, en gros un peu nul car oui les logiciels sa y fait. Tu peux aussi avoir de très bons logiciels de montage comme SonyVegas qui est payant malheureusement mais offre un très bon rendu mais il peut être facile à cracker acheter

N'importe quoi... La fluidité n'a rien à voir avec le logiciel. On peut très bien faire du 24fps avec Windows Movie Maker c'est juste que tu ne sais pas comment il fonctionne. Et évite d'inciter les gens à obtenir des logiciels pas très légalement alors qu'ils n'en auraient pas forcément l'utilité...

non j'étais avec movie maker et je fesais du 15 fps et pourtant c'était moins fluide qu'avec sony vegas je te le garantie

TheChokopik a écrit:non j'étais avec movie maker et je fesais du 15 fps et pourtant c'était moins fluide qu'avec sony vegas je te le garantie

N'importe quoi !
15fps sur un logiciel = 15fps sur un autre, c'est toujours la même fluidité. Demande à qui tu veux et tu verras...

goj a écrit:

TheChokopik a écrit:non j'étais avec movie maker et je fesais du 15 fps et pourtant c'était moins fluide qu'avec sony vegas je te le garantie

N'importe quoi !
15fps sur un logiciel = 15fps sur un autre, c'est toujours la même fluidité. Demande à qui tu veux et tu verras...

alors on va dire que j'avais un logiciel vraiment pourri

TheChokopik a écrit:alors on va dire que j'avais un logiciel vraiment pourri

Désolé de continuer dans le HS mais WMM n'est pas si pourri que ça, en tout cas si tu met 15 images dans une seconde de la timeline il va pas t'en mettre 24 que tu compileras...

Euh ouais choco c'est chelou ce que tu dis là! x)

On peut faire du 150 fps si on veut avec Windows movie maker! Bon, c'est un peu plus chiant à gérer par contre! x)

tapetonpseudo a écrit:Euh ouais choco c'est chelou ce que tu dis là! x)

On peut faire du 150 fps si on veut avec Windows movie maker! Bon, c'est un peu plus chiant à gérer par contre! x)

Désolé d'encore continuer dans le HS mais on ne peut pas faire plus de 24fps avec Windows Movie Maker...

goj a écrit:

TheChokopik a écrit:alors on va dire que j'avais un logiciel vraiment pourri

Désolé de continuer dans le HS mais WMM n'est pas si pourri que ça, en tout cas si tu met 15 images dans une seconde de la timeline il va pas t'en mettre 24 que tu compileras...

peut être mais je t'assure qu'il y a une différence chez moi bon je ne veux pas m'embrouiller et stop le HS ^^